Dopo la riunione di maggioranza, tenutasi nella serata di ieri, abbiamo intervistato il consigliere Nico Mottola per capire, dopo due intensi giorni di dicscussione consiliare,  le prospettive dell'impianto di via Gobetti.

Un commento sui recenti eventi del Consiglio Comunale?

In primis, è importante ricordare all’opinione pubblica che in quella zona erano decaduti i vincoli pubblici fin dal 1989, e che il Comune non aveva risorse necessarie per acquisire un’aria così vasta. Detto questo, ritengo che si sia già ammessa la superficialità nel non aver preservato gli alberi: ci siamo assunti la nostra responsabilità politica. Annullare la variante sarebbe superfluo e dannoso: le autorizzazioni sono in regola, l'Ufficio Tecnico e il Comando della Polizia Municipale hanno espresso parere favorevole, la rotatoria è già stata realizzata. Con una sospensione in autotutela, ci si esporrebbe ad una richiesta di risarcimento danni da parte della Edileco, cosa che è nostra ferma intenzione evitare alla comunità.

Quello che pensiamo sia utile è cercare di mettere in atto tutte le risorse affinché quel distributore sia il meno impattante possibile: mascherare la pensilina, aggiungere più alberi, avere la possibilità di strutturare meglio la canalizzazione stradale, rivedere - se è il caso - la rotatoria, investire in una maggiore illuminazione pubblica, acquisire direttamente le aree destinate all’ampliamento dell’oratorio. Insomma, ragionare con l’azienda alla pari, creando le premesse per una congrua transazione. Come dicevo, non neghiamo la nostra responsabilità politica, però rimane l’irresponsabilità dell’opposizione: i mezzi della democrazia sono il confronto e non l’abbandono. I nostri amici dell’opposizione hanno volutamente enfatizzato a livello mediatico questa vicenda per distogliere l’attenzione dai veri problemi: il lavoro, la discarica, la sanità, il piano traffico, la questione ambientale.  Per quanto quella benzina sia stata inopportuna, non so se l’opinione pubblica sia veramente interessata a seguire l’annoso dibattito.

Quali strade avete ipotizzato nell’ultima riunione di maggioranza?

Il Sindaco si è preoccupato di evitare che tali errori possano ripetersi in futuro, richiamando ufficialmente l’Ufficio Tecnico. Ci sono stati frangenti abbastanza critici, poiché si chiedevano sanzioni per la condotta dell’Ufficio e dell’Assessore competente. Ha poi prevalso il buon senso: non si poteva perdere di vista l’interesse di Conversano, un interesse che sta nei provvedimenti in via di approvazione sempre legati all’urbanistica. Mi riferisco all’ampliamento della zona annonaria, al PUG e all’area industriale e artigianale: ci troviamo di fronte ad una serie di lavori avviati, l’ipotetico avvicendamento avrebbe comportato un cospicuo rallentamento, con danno per le politiche occupazionali che nasceranno da questi atti.

Va, infine, rilevato che continuiamo a portare con noi una serie di disagi gestionali: i dipendenti per quanto possano avere professionalità più che qualificate, nel complesso sono insoddisfacenti. Non si vuole scaricare la responsabilità su altri, ma questa è la realtà con cui ci confrontiamo quotidianamente. E non è stato possibile organizzare concorsi pubblici a causa del  macigno che si chiama “patto di stabilità”: negli anni trascorsi, evidentemente ha fatto comodo appaltare certi progetti all’esterno, inibendo la crescita delle professionalità interne.

Accennavamo alla  discarica come ad uno dei problemi imminenti. A che punto è l’iter utile alla sua chiusura?

Guardando in prospettiva,  vogliamo impegnarci a mutare l’attuale situazione della discarica in una risorsa. Attraverso un procedimento intelligente, bisogna trasformare il tal quale in biostabilizzato, procedere alla messa in bonifica – come ci ha promesso la Regione – di quanto è stato smaltito e, nel tempo, acquisire la proprietà degli impianti istituendo una municipalizzata che serva il nostro comprensorio BA-5. In questo modo, garantita la sicurezza legata ai luoghi e alle procedure, si potrà avviare un circolo virtuoso fatto di investimenti su differenziata, nascita di consorzi e sfruttamento energetico del biogas. È, dunque, fondamentale non perdere altro tempo: dobbiamo concludere gli atti amministrativi di nostra competenza per rimettere la questione alla Regione, la quale dovrà dare seguito alle promesse sancite già lo scorso anno, nelle fasi di emergenza. A tal proposito, parlando da Consigliere Comunale, dispiace che proprio in quella fase ci siamo limitati a piegarci di fronte alle ordinanze dalla Regione, senza barattare tali richieste con qualche garanzia di tutela del nostro presidio ospedaliero.