BUGNA: DIMISSIONI NON FORMALIZZATE

Scritto da La Redazione Venerdì 11 Giugno 2010 10:59

Dopo i titoloni che davano il vicesindaco Antonio Bugna per “spacciato”, abbiamo pensato di chiedere conferma direttamente al Sindaco, approfittando per capire quale sia la sua ricostruzione dell’accaduto.

Dobbiamo iniziare a pensare ad un nuovo candidato alla carica di vicesindaco?

“Quello che posso dire è che Bugna ha manifestato la disponibilità a rimettere il suo mandato nelle mie mani, ma al momento non c’è nessun atto ufficiale e spero che il vicesindaco non formalizzi le dimissioni. In questa vicenda, abbiamo sicuramente sbagliato, tuttavia non mi sembra sussistano i presupposti per delle dimissioni, considerando che è possibile sistemare tutto. Domani (oggi per chi legge) ci rivedremo e capiremo il da farsi. È mia convinzione, tuttavia, che se Bugna deve trarre una lezione, insieme a tutti noi, è quella di fare meglio per il futuro, evitando le sviste. È troppo facile scaricare la colpa su una sola persona, quando si è in una squadra le responsabilità sono di tutti, del Sindaco in primo luogo. La cosa che m’interessa è che l’Edileco, come qualunque altra azienda, comprenda che a Conversano non si fa quel che si vuole. E vi assicuro che questo è stato fatto, richiamando fermamente all’ordine la ditta”.

La sua ricostruzione della vicenda?

“In giunta è passato un provvedimento che non ci preoccupava, in quanto si autorizzava esclusivamente la realizzazione del rondò. In realtà, i provvedimenti e le concessioni a costruire richiamati in quella delibera inglobavano anche la variazione delle uscite del distributore, spostandole appunto in corrispondenza degli alberi. La cosa davvero grave è che l’azienda non è mai stata autorizzata al taglio – anzi c’era un parere contrario dell’Ufficio Ambiente – ed ha disposto del territorio a suo piacimento. Questo mi dispiace: preferisco fare delle scelte ed assumerne le responsabilità, non dare ad altri la facoltà di scegliere per me”.

Come pensate di procedere?

“Stamattina (ieri mattina per chi legge) ci siamo riuniti per valutare insieme all’Ufficio Ambiente eventuali sanzioni da applicare ma, in nome della concretezza che non va persa mai di vista, abbiamo pensato di evitare il provvedimento di sospensione dei lavori. Ne nascerebbe solo un contenzioso e, per esperienza, i contenziosi non portano mai a nulla di positivo e costruttivo. Questo non vuol dire stare con le mani in mano: l’Edileco, e questa è una certezza, deve ripiantare delle piante di alto fusto, quelle estirpate e qualcuna in più. Inoltre, anche se so che sarà difficile, chiederemo che vengano ridotte le dimensioni della pensilina, particolarmente ingombrante”.

Circolano voci di corridoio su presunte connivenze con i progettisti dell’Edileco.

“Se si comincia con la cultura del sospetto, del tipo “quello è amico di quello, hanno lavorato insieme e quindi gli ha fatto un favore” a Conversano non si farà mai niente. (L’allusione è, probabilmente, alla collaborazione che l’architetto Bugna avrebbe instaurato recentemente con l’ingegnere che ora dirige i lavori per l’Edileco, n.d.r.). “Dobbiamo esseri pronti al dialogo con le aziende che mostrano la volontà d’investire: c’è bisogno di far decollare la nostra economia, ovviamente nel'assoluta trasparenza e senza compromissioni del paesaggio, che è un patrimonio assolutamente intoccabile. Tra l’altro, nel caso specifico, stiamo parlando di un’area privata, dove una legge consente di fare una stazione di servizio e dove mi sono impegnato, in prima persona, in lunghe trattative per ricavare quanto più possibile. Abbiamo, per esempio, ottenuto la garanzia che ci verranno concessi 60 posti auto, fruibili anche fuori gli orari di servizio dell’attività commerciale annessa al distributore. Si è anche ottenuto uno spazio per i ragazzini dell’oratorio della Maris Stella. I commenti? “Padre Mimmo si è fatto comprare”. Mi sembra che si esageri”.

Si è anche dimostrata l’esistenza di un’ulteriore variante che prevedrebbe l’aumento delle cubature dell’impianto di via Gobetti.

“Se ci riferiamo al rudere ubicato in quell’area, è stato chiesto l’abbattimento e la distribuzione della relativa cubatura in favore dell’area commerciale; il nostro ufficio – a dimostrazione che non c’è connivenza – non ha concesso niente. La proposta dell’Edileco sarebbe stata accettabile se l’area in cui insiste l’impianto fosse stata “area commerciale”; quel suolo è, invece, qualificato come “area agricola” sulla quale è stata applicata una normativa nazionale – la quale permette una cubatura non oil a servizio del settore oil. Su quella legge non si possono applicare le disposizioni urbanistiche normali: l’unica cosa che potranno fare sarà abbattere il rudere e ricostruirlo nello stesso posto in cui è attualmente ubicato. Ciò che è stato autorizzato è l’aumento della cubatura del chiosco – da 25 a circa 70 metri quadri – solo perché era consentito”.

Si parla, infine, della prossima realizzazione di un nuovo distributore nei pressi del Palasangiacomo.

“Siamo andati in ufficio a cercare questo permesso: mi hanno garantito che non esiste nessuna richiesta in tal senso”.

Commenti

#15 L4c4p4g1r4 2010-06-13 04:42

giusto! pure quei lecci in villa Garibaldi (giunti dalle selve natie nel MCM) danno tanto fastidio ai motorini che devono sfrecciarvi attraverso. E se uno di quei giovani rampolli dovesse farsi male?

BUGNA: DIMISSIONI NON FORMALIZZATE

Commenti

Aggiungi commento

ULTIMI COMMENTI

Ultime notizie

La voce del Network

Login