Continua l’intervista “rivelazione” del Consigliere Pasquale Coletta. Questa volta il discorso si sposta sull’attività amministrativa e sui meccanismi ad essa connessi, con una rapida parentesi sulle vicende elettorali che hanno portato all’insediamento della coalizione di Lovascio.

Notiamo di passaggio che, al primo spunto di riflessione sugli equilibri interni al PD, è seguito il riscontro dell’onorevole Gero Grassi, il quale, in una recente intervista, ha dichiarato: “Se il PD si configurerà soltanto come prosecuzione dei Ds non sono escluse altre fuoriuscite”, aggiungendo che in Puglia “tutti i segretari provinciali sono ex Ds”.

Un suo giudizio sul percorso dell’amministrazione?

“Un’amministrazione di questo tipo, eletta in quel modo e con quel tipo di compagine, per forza di cose non può esprimere una capacità propulsiva accentuata”.

Quali dinamiche? Gli osservatori politici sono convinti che Lovascio abbia vinto in virtù della “novità politica” di cui era promotore.

“E infatti hanno perseguito il loro obiettivo. C’erano tre coalizioni: una guidata da Gentile che metteva insieme quello che restava dell’Amministrazione Iudice; una coalizione di centro-sinistra che univa quello che rimaneva della vecchia Amministrazione Bonasora – coalizione che, per semplificare, si dibatteva tra un candidato, Rotunno, che chiedeva quando fosse il proprio momento e l’altro, Vito Bonasora, che rispondeva “mai”. Infine, c’era la coalizione di Giuseppe Lovascio, prima appoggiato da due liste civiche e poi confluito nel PDL. Ora, tra queste tre posizioni, non v’è dubbio che il nuovo fosse Lovascio. È importante rilevare che, quando abbiamo sostenuto la candidatura di Vito Bonasora, non l’abbiamo fatto contro Rotunno, cui sono legato da stima personale. Ritenevamo che Bonasora avesse ancora una base di consenso che ci avrebbe portato quantomeno al ballottaggio. E così è stato: la conferma di questa nostra visione l’abbiamo avuta dal risultato straordinario che il PD ha conseguito”.

A tal proposito alcuni consiglieri di maggioranza hanno dichiarato che ci fu un’alleanza pre-ballattoggio tra Gentile e Lovascio.

“Se ciò fosse vero, vorrebbe dire che la Presidenza non è in carico alle opposizioni, e questo comporta il venir meno di una consuetudine quasi sempre rispettata nel passato. Mi avrebbe fatto piacere che Gentile smentisse tali affermazioni, ciò non è avvenuto ma lascio al diretto interessato l’occasione per farlo. Questa è una questione molto delicata e non ancora debitamente chiarita. Negli ultimi Consigli Comunali abbiamo appunto affrontato la questione relativa alla Presidenza del Consiglio.La nostra posizione è stata identica a quella di tre anni fa: riteniamo Gentile persona degna di fiducia, riconosciamo in lui una correttezza e un’indiscutibile capacità di mediazione e, pertanto, può ricoprire quel ruolo”.

Assodato che la coalizione di Lovascio vince per il nuovo. Riesce a suo avviso a perseguirlo?

“Per perseguirlo non sono sufficienti tre anni: si sono ereditati una serie di problemi non risolvibili in così poco tempo. Tutti quelli che chiedono conto di questi tre anni lo fanno in maniera strumentale, sapendo perfettamente che non è possibile costruire altro. Queste tare del passato incideranno per i prossimi dieci anni, tenuto anche conto del clima politico: l’ipotetico accordo pre-ballottaggio e la creazione in Consiglio Comunale di una compagine che copre i due settori”.

Può spiegarci meglio questo passaggio?

“Non c’è maggioranza e opposizione. Quella stessa parte dell’opposizione che urla contro le altre componenti della minoranza – un bersaglio facilmente individuabile poiché non ha con sé un sistema mediatico – in maniera nascosta fa ben altro”.

La parte di opposizione cui si riferisce è identificabile in SEL, UDC e Il Centro?

“Certo. Facciamo qualche esempio, se l’accordo pre-ballottaggio fosse reale, mi meraviglio che questi partiti non abbiamo urlato allo scandalo. Altro esempio riguarda il PUG: quando sono stati riconfermati gli stessi progettisti – la cui professionalità e preparazione tecnica non è in discussione – nessuno ha sollevato obiezioni. Ricorderete tutti che gli attuali progettisti furono nominati e confermati dal governo Bonasora, e  la giunta Lovascio si era impegnata a sganciare da ogni logica politica la scelta dei professionisti. Preciso che tale ragionamento non mi entusiasmava”.

I partiti cui si riferisce hanno, comunque, rilevato la scarsa attitudine del PD a prendere una posizione netta in più di una circostanza.

“È vero esattamente il contrario, il PD non ha mai accettato che gli venisse sottoposta una minestra riscaldata, concordata in altri luoghi e con altre persone. Abbiamo sempre contestato la prassi delle altre opposizioni di fare riferimento alle singole persone: se si vuole creare un coordinamento, bisogna aprire un tavolo con il Segretario del Partito e non con il consigliere di turno. Invece, e abbiamo le prove documentarie, le altre opposizioni si sono sistematicamente rivolte ai singoli membri del gruppo consiliare del PD, che hanno poi abbandonato il partito”.

Ci sono dunque contatti ad personam?

“Prima si verificava questo, quando era in piedi il progetto del fantomatico coordinamento delle opposizioni, che poi è fallito. Il segretario Ranieri ha sempre chiesto conto a Gentile di chiarire la vicenda del ballottaggio, così come ha chiesto al consigliere Pasquale Bonasora il motivo per cui non ha rispettato gli accordi politici sottoscritti prima delle elezioni, che prevedevano che la sua lista civica confluisse nel PD. In entrambi i casi non è mai giunta una risposta. Con questi presupposti come si può addebitare al PD una mancanza di chiarezza? Ulteriore conferma la si trova analizzando l’ultimo Consiglio Comunale: le due mozioni di Bonasora e Rotunno sono state votate solo dai proponenti, tutti gli altri o sedevano fra il pubblico o erano assenti”.

Aumentano le voci di un suo passaggio in maggioranza.

“Le mie posizioni politiche verranno esposte e argomentate nelle sedi istituzionali: il Partito e il Consiglio Comunale”.

Concludiamo con le priorità che ritiene indispensabile affrontare.

“La prima è proprio il PUG: se non si da impulso a quest’attività di programmazione i prossimi anni saranno terribili. Lo stesso discorso vale per i settori produttivi, l’incentivo all’artigianato locale e lo sviluppo del turismo – l’unica voce con bilancio positivo in Puglia. Su quest’ultimo punto Conversano ha potenzialità inespresse: non è ancora riuscito a inserirsi nel turismo congressuale, che rappresenta il 30% dell’indotto regionale, e siamo indietro dal punto di vista dei posti letto. Ci sono ancora due anni, tempo sufficiente per affrontare e risolvere questi problemi con buona volontà e senza impedimenti più o meno evidenti”.