I primi due punti all’ordine del giorno del consiglio comunale, tenutosi, martedì 22, sono stati: il servizio di trasporto pubblico locale e l’occupazione di suolo pubblico da parte di privati cittadini nel centro storico.

Ad aprire i lavori del Consiglio il question time sul pulmino cittadino promosso dal consigliere Rotunno: “Non si può considerare un pullman che gira pressoché vuoto come trasporto pubblico. Spesso non viene usato per la cattiva organizzazione del servizio. A tal proposito cosa vuole fare l’amministrazione per migliorare questo servizio? Alcuni cittadini hanno sollecitato corse per raggiungere il cimitero. Bisogna capire se il Comune ha voglia di migliorare il servizio e proporre nuove corse, nuovi percorsi utili o, ad esempio, il servizio a chiamata”.

In risposta al consigliere Rotunno, è intervenuto l’assessore al Bilancio Montrone: “Ho notato da tempo la quasi totale assenza di fruitori di questo servizio. Forse perché in queste corse non c’è una cadenza sistematica, che invece, con un collegamento più certo e senza troppe fermate, risulterebbe efficiente. L’incertezza lo

Rotunno si è detto insoddisfatto della risposta: “Solo buone intenzioni e non fatti. Ritengo grave affermare l’incertezza del servizio e degli orari. Se non c’è certezza significa che lei non sovrintende al suo compito, perché non ha sollecitato la ditta e dunque non fa bene il suo lavoro. È chiaro che bisogna concertare con l’azienda nell’ambito dei chilometri e di un servizio di trasporto pubblico diverso, ma ci aspettavamo già una convocazione dell’azienda e una risposta circa le corse al cimitero”.

Il secondo punto all’ordine del giorno è stato, invece, posto all’attenzione dal consigliere di opposizione D’Alessandro: “Le strade del centro storico sono disseminate di fioriere, sistemate per difendere i posti auto. Sono arrivate proteste e denunce da parte dei cittadini, sfociate anche in diatribe. A volte è stato richiesto l’intervento della Polizia Municipale. Occorre capire quali sono i provvedimenti consequenziali e gli strumenti adottati per provvedere alla risoluzione della questione”. Triplice la risposta a D’Alessandro. Il primo è stato l’assessore alla P.M. Alfarano: “È  una problematica particolare. Il Comandante Di Capua ha prodotto una relazione in risposta alla questione: sono state commesse tre violazioni al codice della strada ed è stato confermato l’obbligo di rimozione delle fioriere”. Ha proseguito poi il vicesindaco Gungolo: “È al vaglio la rivisitazione dei regolamenti circa il decoro urbano. L’attuale regolamento mostra notevoli lacune, specie riguardo alla installazione di paletti e fioriere. È necessario sicuramente accelerare l’iter e  approvare un unico teso per la salvaguardia del centro storico”.

D’Alessandro ha replicato ribadendo che un regolamento già esiste basterebbe applicarlo, evitando che i privati cittadini commettano azioni illegali che “creano disagio e interrompono la viabilità”. Accesa la risposta del Sindaco Lovascio: non è di certo a causa di una fioriera che si creano i paventati ‘gravi disagi’.