Durante l’ultimo Consiglio Comunale, la maggioranza ha presentato un documento, che riportiamo a fine articolo, in cui si affermava che il Presidente del Consiglio, Pasquale Gentile, avrebbe assunto “atteggiamenti incompatibili con il proprio ruolo istituzionale super partes”, violando il ruolo di “garante della corretta dinamica politico-amministrativa all’interno dell’organo consiliare”.

In particolar modo, tra le “scorrettezze” di Gentile si segnalano l’abbandono dell’aula consiliare con conseguente scioglimento della seduta per mancanza del numero legale; l’assidua presentazione, a proprio nome, di interrogazione e mozioni; la firma di mozioni di sfiducia verso Sindaco ed esponenti della Giunta; la richiesta di una commissione speciale di controllo dell’operato della Giunta; la partecipazione a dibattiti con precise prese di posizioni di chiaro contenuto politico; l’invio di articoli e parere politici ai mass media.

In conclusione, i consiglieri di maggioranza hanno invitato Gentile a rispettare le regole d’imparzialità, ad assumere un comportamento neutrale e consono alla carica ricoperta e a rispettare il regolamento dell’assemblea. In caso contrario, si sarebbe imposta la mozione di sfiducia.

A tale documento, il Direttivo dell’UDC di Conversano ha risposto con un comunicato stampa che riportiamo di seguito.

DEMOCRAZIA E DIRITTO DI PAROLA…MA NON PER TUTTI.

“Quanto si è verificato nell’assise comunale di martedì 22 febbraio ha creato forti reazioni, imbarazzo e perplessità sia negli addetti ai lavori che nel pubblico presente.

I consiglieri di maggioranza, Salzo e “sindaco” esclusi, hanno condiviso e sottoscritto un documento che nulla ha di politico nei confronti del Presidente del Consiglio Pasquale Gentile.

Nello stesso i sottoscrittori gli chiedevano di non fare politica, ma solo ed esclusivamente di ricoprire il ruolo incaricatogli contestandogli fatti e circostanze non rispondenti al senso del documento. Praticamente, con scarso tatto, veniva intimato al Presidente che fuori dalla veste istituzionale dovrebbe starsene a casa. Perché accusarlo di imparzialità è inutile, sin quando non se ne attestino le mancanze o le inosservanze.

Ricordiamo a costoro che Pasquale Gentile rappresenta la volontà di oltre 4000 elettori, è segretario cittadino dell’Udc, nonché portavoce di chiunque abbia interesse a conoscere le problematiche della nostra città. Detto ciò, dire che un diktat del genere, degno della dittatura libica, rappresenta un momento di bassa politica è poco, in quanto avremmo preferito che gli stessi iniziassero ad occuparsi dei reali problemi della città, iniziassero, dopo quasi tre anni, a lavorare ed a mantenere fede al patto stipulato con gli elettori che fino ad oggi è stato quasi completamente disatteso, invece di risentirsi tanto, allorquando, il presidente Gentile come consigliere comunale propone interrogazioni o mozioni su temi generali e di interesse diffuso.

Non si può impedire ad un segretario di partito, fuori dalle vesta istituzionali, di farsi portavoce di un direttivo coeso, che chiede di sapere cosa accade e che attraverso la stampa fa conoscere ai cittadini cosa si stia facendo e proponendo per loro. Gentile rappresenta l’Udc e qualsiasi cosa si legga o si dica è frutto di un confronto con uomini e donne che hanno deciso di dedicare il loro tempo alla politica, tant’è vero che quando il sindaco chiese le consultazioni politiche noi dell’Udc ci presentammo con il direttivo al completo. Ci interessava capire quale poteva essere la strada da percorrere non per non fargli più mozioni o interrogazioni, ma bensì cosa si poteva fare per risolvere i problemi cardine della vita amministrativa: discarica, ospedale, pug, ecc..

È bene precisarlo che il partito non ha mai chiesto incarichi o poltrone, ma solo quali sarebbero stati i criteri di crescita di questo territorio, di contro non ha ricevuto risposta ufficiale, ma come se non bastasse viene fuori a distanza di poco tempo questo documento. Cosa vuol dire che a qualcuno inizia a dar seriamente fastidio l’Udc, e dunque anche Pasquale Gentile, perché continua a chiedere chiarezza?

Noi, signori della maggioranza, non ci faremo intimorire da un documento che dice tutto, ma non racconta nulla, anzi contiene velate diffamazioni, minacce e falsità. Diteci, invece, quante sono state le volte che la presenza del consigliere Gentile ha garantito l’inizio e la prosecuzione dei lavori? E diteci quando non avete avuto equo diritto di parola in consiglio comunale? Quando il Presidente Gentile non è stato come voi dite super partes? L’Udc ed il suo direttivo sostengono Gentile, gli chiedono di continuare a ricoprire il ruolo che si merita e di andare avanti ignorando pettegolezzi  e ridicole riproposizioni di quanto sta accadendo a livello nazionale”.

Il documento presentato in Consiglio