«La Regione ha segnato l’ennesimo atto di trascuratezza. Non ha voluto dar seguito a nessun atto risolutorio della situazione conversanese, né tantomeno si vedono sviluppi nella direzione dell’avvio degli impianti – il che, come più volte detto, sarebbe oggettivamente impossibile, attesa l’indisponibilità di strutture atte a smaltire le eco balle prodotte. La Regione si trincera dietro l’alibi delle competenze – finché non si arriverà allo stato d’emergenza essa non ha effettivamente nessun onere – e la partita si gioca con la Provincia e con la Lombardi Ecologia».

Questo il quadro che viene tratteggiato dal segretario della sezione cittadina dell’UDC, dott. Pasquale Gentile, quando chiediamo la sua opinione sulla decisione di continuare a confluire i rifiuti in discarica, fin quando non è dato saperlo.

Continuando a ragionare sugli eventi, Gentile rimarca precise responsabilità e “lacune” politiche: «Esprimo la mia mortificazione per aver dovuto apprendere per vie traverse ed il giorno dopo che, in data 4 agosto, si è svolta una riunione in Regione, cui partecipava il nostro Sindaco, in cui si chiariva lo scenario del sopralzo, così come esplicitato dal tavolo tecnico del 6 agosto con la Provincia. Questa mancanza di comunicazione da parte del Sindaco nei confronti dell’organo di governo della città è una lacuna politica decisamente grave, in ragione della quale il 6 mattina ho convocato una riunione dei capigruppo per discutere la proposta emersa. L’assessore Loiacono non ha partecipato, avendo però cura di rendere nota la sua posizione fortemente critica, che lo ha motivato a rimettere il suo mandato. Un atto di onore e coerenza. Lo stesso non si può dire nei confronti dell’avv. Lovascio che non avrebbe mai dovuto accettare passivamente quell’accordo».

Qual era la posizione da seguire?

«Nella citata riunione dei capigruppo, avevamo espresso chiari indirizzi affinché si rifiutasse il sopralzo, pena l’impugnativa dell’ordinanza. Si aggiungeva, tuttavia, che se la Provincia per ragioni contingibili ed urgenti non poteva fare a meno di seguire questa via, per lo meno il sopralzo doveva essere legato ad un’indicazione temporale e non al metraggio. Dire 50 centimetri non vuol dire niente. Su quale superficie si farà il conteggio? Quanti anni ci vorranno per raggiungere questo limite? Chi controllerà che siano davvero 50 centimetri? Diversamente, se si fosse stabilito il tempo necessario a risolvere le pendenze in corso, l’amministrazione avrebbe potuto calcolare i rifiuti che in quel lasso di tempo sarebbero andati a confluire in discarica, ed avere contezza del reale margine di rialzo».

«Questa è una presa di posizione ingestibile – conclude Gentile – a tutto guadagno degli interessi di pochi e non della città. Di fronte a tale ingiustizia sono pronto a dare le mie dimissioni, ma mi rendo conto che esse servirebbero a molto poco se non coadiuvate da un’unanime presa di posizione di tutta l’amministrazione. Il Sindaco Lovascio, durante la riunione in Provincia, piuttosto che appellarsi al ristoro ambientale e ad un ipotetico risarcimento di questa tragedia con un’attenzione agli altri problemi del territorio, avrebbe dovuto minacciare le sue dimissioni. Un tale gesto, seppur simbolico, avrebbe messo in crisi la Provincia dimostrando che non si trovava di fronte un interlocutore passivo».