vi invito a fare una cosa, chiedete a tutti gli esercenti del centro storico: come è andata la serata????

Rispettoso/a "Dico la mia", mi pare evidente, alla luce della Tua reazione, che non sia stato chiaro nell'esposizione del mio pensiero. Provo, dunque, a fare chiarezza sperando di riuscirci. Intanto sgombrando il campo da un equivoco palese: non ho criticato la manifestazione in se e per se, ne chi l'ha organizzata! Quando, quindi, mi sono riferito ai beni culturali (anche i monumenti lo sono, inutile distinguerli - cfr. art. 10 del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio) ho semplicemente evidenziato (non polemizzato) che per caratterizzarsi Conversano ha la necessità di sviluppare attrattori turistici differenti da quelli che, purtroppo, quel patrimonio non lo posseggono. Noci, ad esempio, (a proposito non l'ho citata nel precedente post, forse Monopoli) non possedendolo, valorizza quel che ha. E cos'ha Noci? Forse non avrà le castagne, come dici tu, ma il vino ce l'ha eccome. Ed ha anche un filiera agro-alimentare fino al settore conservaturiero di invidiabile portata economica. Per non parlare della gastronomia... Ecco, dunque, spiegata la vocazione a promuovere, diffondere, valorizzare quella "ricchezza". Tornando a noi, cioè a casa nostra, innanzitutto abbiamo dimostrato di non poter/saper competere nello stesso settore essendo stati ormai surclassati da altre realtà che di fatto oggi primeggiano. Vedi la ciliegia (Turi-Bisceglie) il gelato (Polignano) l'olio (altre realtà) il vino (?)...
Ordunque, ci restano i beni culturali. E quindi ti chiedo: per la loro promozione/valorizzazione è stata più efficace la sagra o la mostra "Tintoretto, Veronese e la pittura veneta" (con tutte le sue lacune)? Da dove sono arrivati i visitatori della sagra e da dove quelli della mostra? E questi ultimi, hanno visitato solo la mostra? Qual'era il target dei visitatori della sagra e quale quello della mostra? E il budget disposto a spendere? E la risonanza sui media? Caro amico/a come spero possa notare, il mio non è stato un ragionamento sterile e fine a se stesso. Altrimenti, per rincorrerti sul Tuo terreno, ed un po' su quello della legalità, da cittadino, Ti proporrei alcune domande semplici. Come mi riferisci per le visite si pagava un ticket. Soltanto con il ticket si aveva accesso a pertinenze di proprietà comunale. Ebbene, con quale documento sovrano è stato stabilito l'accesso a pagamento e la tariffa? Su quale capitolo di bilancio saranno riversati gli incassi introitati? Con quale "atto di evidenza pubblica" è stato affidato e quanto è costato il servizio di sbigliettamento e verifica dei visitatori? Quali, in termini di convenienza per l'Ente, i risultati dell'equazione costi/benifici? Grazie.

A chi sono andati i proventi delle visite alla torre ? Azzardo una risposta: alle spese per l'organizzazione della indimenticabile manifestazione ?

Quante belle antenne avranno potuto ammirare quei visitatori del fine settimana così di bocca buona, fili volanti di luci natalizie in disuso, merli di torri vicine tenuti insieme dalle reti, persiane metalliche multicolor ed ancora i fari ancorati alla torre dodecagonale (ma la sovrintendenza non dice mai nulla ?) ad illuminare una distesa di gazebo bianco-plastica (pieni di robe mai viste). Stupore....
Grazie per aver valorizzato tutto questo.

Il peggio del ciarpame natalizio quest'anno è arrivato in anticipo.
Ad maiora.

Per chi dice che bisogna valorizzare i monumenti e Beni culturali del Paese, voglio solo accennare al fatto (scritto nell'articolo, ma sfuggito per sonnolenza gratuita) che per tutti i 3 giorni la Armida e Pro Loco hanno fatto guide nella Torre Maestra e in tutto il centro storico del paese....2 mila persone nella torre maestra (biglietti pagati).. ora, Rive Gauche li hai mai visti tu 2 mila visitatori in torre a novembre? Te lo dico io...NO!!
Penso che sei abbastanza intelligente da capire come la gente si muove perchè c'è una sagra, e poi vede anche le bellezze monumentali del Paese. E la cosa non solo è stata pensata, ma anche realizzata e con successo.
Poi, (sempre rive gauche) a prova che non hai assolutamente cognizione della critica, ma la fai giusto per andare contro alla manifestazione. Noci basa la sua graaaaaande economia sulle castagne e il Vino? Ovunque sono famose le castagne di noci!! E poi, è così importante il Vino di Noci che quest'anno non c'era nessuno stand a Noci con il vino di Noci. Quindi dico, perchè non dai un'occhiata alle cose prime di parlare a vanvera!
Inoltre...ragazzi vi siete accorti che avete pagato 8 euro quest'anno a Noci e ciò che avete avuto è stato come l'anno scorso...anzi, molte cantine prestigiose mancavano (vedi "Due Palme", "tenute Carrisi" ecc..)..
Penultima cosa, e cosa più importante, basta documentarsi per sapere che Bacco nelle Gnostre è diventato quel che ora solo dopo 5 anni di stenti e di sagra di basso livello; non è stata dall'inizio come è adesso!
Ultima cosa...c'è scritta da qualche parte nell'articolo una mezza parola su Noci? Qualcuno ha letto qualche confronto con Noci?
No!
Buona dormita a tutti-

caro la rive ... il tuo approfondimento non fa una grinza. In effetti, quando si spendono energie, idee e qualità dei giovani per una attività fine a se stessa, si perde in anticipo. Se a Conversano abbiamo una forza giovanile in grado di programmare e "pensare" nuove cose per la città, ben vengano. Buttarle così, copiando altre iniziative più o meno riuscite, e comunque decennali, significa perdere il treno della crescita. Programmiamo per la nostra città e per i nostri prodotti. Castagne, novello, funghi e panzerotti lasciamoli a chi già da anni li utilizza per la propria città. Dobbiamo imparare a pensare da noi per noi stessi. Una volta andato via Pasqualino, finiranno le passeggiate a 2.000 euro e le sagre ed il novello di chissà quale città. e Poi? Poveri a noi!
Poveri a noi ? Poveri a voi!!!

che degrado, come siamo caduti in basso: siamo a farci invidiare (udite, udite) da Noci per una sagra

novello sotto il p.......ma a che serve ....soldi inutili.....

Da conversanese dico che la sagra è andata bene, siamo ancora alle prime edizioni e c'è tutto il tempo per migliorarsi e raggiungere altre sagre più famose. Le critiche fanno anche bene proprio per cercare di non commettere gli stessi errori ed essere sempre più impeccabili nell'organizzazione..complimenti agli organizzatori

L'alternativa è lasciare le sagre a chi le sa organizzare e dedicarsi alla cultura (che 'è un'altra cousa')

ora che queste manifestazioni strapaesane sono finite (spero), qualcuno vorrà togliere i *fo***ti* fari dalla torre dodecagonale ?

la positività giornalistica a senso unico si chiama anche mollichismo
e il congiuntivo non andrebbe usato a sproposito (altrimenti come vogliamo esportare cultura?):
"vadino" è fantozziano (cfr. Filini, rag. Silvio/Renzo)
per non parlare di "spero che convieni"...

@up.Concordo con te sul fatto che a Noci magari data la troppa affluenza di gente le tipicità vadino in fumo però il vino a mio parere va versato nel calice di vetro.Spero che convieni con me su questo.